事实核查：结论必须跟着证据走，而不是跟着情绪走
核查页处理的是“某项说法能否被现有公开资料支持”。本站使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”等状态，并严格区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断；没有充分依据时不使用“已证实”。
核查对象：先把原始说法写准确
核查前需要确认被讨论的原始说法到底是什么。很多争议来自转述过程中的措辞变化，例如把“可能”“据称”“网友猜测”逐步改写成肯定句。只有准确还原原始说法，核查结论才不会答非所问。
公开证据：优先可回溯的材料
较可靠的核查材料包括原始公开页面、正式公告、公开文件、可完整访问的音视频、能够说明采编来源的报道等。没有出处的截图、匿名文字和二次剪辑可以提示方向，但不足以单独支撑强结论。
核查状态：结论不是只有“真”与“假”
现实信息常处于中间状态。“部分属实”表示部分内容有依据但整体表述过度；“缺乏证据”表示公开资料不足以支持；“信息过时”说明曾经成立的内容已经被新状态取代；“存在误读”用于描述原材料本身真实但解释方式不准确的情况。
常见误读：截图真实不等于配文真实
一张截图可能确实来自真实页面，但后续配文仍可能错误。判断时要把“图片是否真实”“页面说了什么”“转发者如何解释”分成三个问题，避免把素材真实性直接等同于结论真实性。
传播提醒：无法确认时不要扩大不必要曝光
对于涉及个人名誉、违法指控、婚恋隐私、医疗信息或未成年人内容的说法，如果缺少充分可靠依据，应优先停止传播。核查的目的不是让争议获得更大曝光，而是减少误解。
结论更新：新证据可以改变旧判断
核查结论应保留更新时间逻辑。若后续出现更可靠的新证据，本站应重新评估状态，并说明为什么发生变化。旧结论不应因为已经发布就被视为不可修改。
事实核查来源说明
阅读本页时，优先回到与事实核查直接相关的原始公开页面、正式发布、完整采访或能够交代采编来源的报道。对于截图、二次剪辑和匿名转述，只把它们视为需要继续核对的线索；若后续可靠资料改变了原有状态，应以更新后的公开信息重新判断。
事实核查内容边界
本页讨论事实核查时，不公开身份证件、银行卡资料、精确住址、私人联系方式、账号密码、未成年人敏感资料或未经授权的私密影像，也不把缺乏可靠依据的犯罪、婚恋、医疗等私人说法写成事实。涉及作品、文章和图片时，同样尊重合理的版权使用边界。
事实核查常见问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”表示现有公开资料不足以支持该说法，不能据此进一步断言它一定为假。核查状态只描述当前证据能够支持到什么程度。
什么时候可以使用“已确认”？
只有当核心事实有明确、可靠、可核验的公开依据，并且不存在关键冲突时，才适合使用“已确认”。涉及争议性强或影响重大的内容，还应提高证据门槛。
网友观点可以作为证据吗？
网友观点可以说明“存在某种讨论”，但通常不能单独证明事实本身。若观点引用了可核验材料，应继续追溯到原始材料，而不是只引用观点。